試利用網際網路查索有關「壓力管理」(stress management)的文獻，並寫出至少五篇文獻的出處與各該文獻的查索途徑(如運用何網站？何資料庫？)
A. http://www.scholar.google.com.tw/
Key word:stress management
B. Research list
C. scholargoogle.com.tw
Title Key word Research
===================================================================
1.
The World Trade Center attack. Helping the helpers: the role of critical incident stress management
被引用 25 次
From: http://ccforum.com/content/5/6/315
From: http://www.biomedcentral.com/content/pdf/cc1059.pdf
===================================================================
2.
Crisis Intervention and Critical Incident Stress Management: A defense of the field
被引用 3 次
From: http://www.icisf.org/articles/Acrobat%20Documents/CISM_Defense_of_Field.pdf
===================================================================
3.
Scale Development: Factors Affecting Diet, Exercise, and Stress Management(FADESM)
From: http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2458-8-76.pdf
===================================================================
4.
A COGNITIVE-BEHAVIORAL STRESS MANAGEMENT INTERVENTION FOR DIVISION I COLLEGIATE STUDENT-ATHLETES
被引用 1 次
From: http://www.ohiolink.edu/etd/send-pdf.cgi?acc_num=osu1090336658
===================================================================
From:國家圖書館--全國博碩士論文資訊網
5.
企業購併員工壓力管理之研究 - 以證券業為例 。
元智大學/管理研究所/91/碩士/091YZU00457015
研究生：陳月雲 指導教授：李弘暉 被引用次數：22
===================================================================
於關山
2008年10月26日 星期日
2008年10月19日 星期日
投票行為
6.試以「投票行為」為主題，
寫出敘述性問題、關聯性問題、預測性問題和因果性問題
等四種研究問題。
研究問題的種類：
研究問題依所要探討問題的性質與變項之間的關係，
可將其分成敘述性問題、關聯性問題、預測性問題，與因果性問題等四種。
(一)敘述性問題(descriptive question)：
指探討某些個別變項之現象、特徵、狀況，或事實的研究問題。
1.分析初次投票之學生其投票決策行為為何?
2.配偶之政黨認同對選民投票行為的影響？
3.候選人本身條件因素對女性投票行為的影響？
4.候選人政見因素對外籍配偶投票行為的影響？
5.政治社會化因素對女性外籍配偶投票行為的影響？
=========================================
(二)關聯性問題(correlational question)
指在探討兩個(或以上)變項間之相關程度的研究問題。
1.選民的意識型態與投票行為存有相關嗎？
2.選民人口背景對投票行為存有相關嗎？
3.除了性別因素外，其它的人口變項因素對投票行為存有相關嗎？
4.候選人間的特質與投票行為存有相關嗎？
5.選民對政黨認同及表現與投票行為存有相關嗎？
=========================================
(三)預測性問題(predictive question)
指在探討多個(或以上)變項對一個變項之預測能力，
或多個變項對多個變項間之解釋能力的研究問題。
1.各族群之投票行為是否因價值觀、家庭溝通、政治態度、人口統計變數
之不同而存在顯著差異？
2.不同國籍配偶的之投票行為是否因價值觀、家庭溝通、政治態度、人口統計變數
之不同而存在顯著差異？
3.哪些因素最能預測 立委選舉的投票行為？
4.哪些因素最能預測第XX屆總統選舉的投票行為？
5.資訊來源對選民投票行為的影響程度？
=========================================
(四)因果性問題(cause-effect question)
指在探討兩個或多個變項間的因果關係的研究問題。
1.榮眷、眷村、榮家族群投票行為是否受到
眷村改建、社會變遷、外省第一代消逝的影響？
2.榮眷、眷村、榮家族群投票行為是否受到
族群通婚、政黨支持、統獨立場、國家認同的影響？
3.榮眷、眷村、榮家族群投票行為是否受到
省籍情節、族群仇恨、世代(屬性)、職業學歷的影響？
4.不同國籍配偶的投票行為是否受到
族群通婚、政黨支持、統獨立場、國家認同的影響？
5.不同國籍配偶的投票行為是否受到
省籍情節、族群仇恨、世代(屬性)、職業學歷的影響？
6.政黨與選民間之市場化依存關係，
是否會影響投票行為？
=========================================
97/10/20 於關山
2008年10月11日 星期六
2008年10月5日 星期日
題庫的建立
2008年10月5日 星期日
題庫的建立(Item Banking)~~~~閱讀擇要
本文主要討論題庫的優點及缺點
以提供有意在學區建立題庫的決策者參考。
許多學區使用標準測驗來評量學業成就。
這些學區每年需重新編制測驗考卷。
不幸地，建立新考卷須消耗大量的人力、物力、和時間，
這包括撰寫適合的題幹、適當的困難度、合適的鑑別度。
而題庫按學科、教學水準、教學測量目標及試題特質來編碼建立。
題庫的優點包括：
1.可開發測驗考卷。
2.使用題目反應理論建立的題庫，
可使多元考試成績放在同一量尺來比較。
3.題庫能儲存及提取有需要的試題。
4.題庫的使用能節省相當的時間及精力。
5.題庫的試題能表達不同程度的相對困難度，
而且能準確提供需要評量的測量特質。
6.試題的校準量尺位置能指示學生相對特別困難的課目。
題庫的缺點及限制在於，
題庫及試題反應理論不能解決所有的評量問題，
對任何測驗考卷內容及結構保持持續及良好的研判才是重要的環節。
只有高品質的題目才能加入題庫，
而購置的題庫需與課程及技術品質的配合。
發展題庫需充足的準備及計劃，
許多試題須經校準、連結、等化及組織等過程才能進入題庫。
題庫建立後，發展測驗考卷過程中所付出的時間，
金錢及精力都可以減輕。
試題反應理論在測驗上的應用還在持續增加中。
發展題庫的主要步驟要有周詳計劃才能成功。這包括:
1.)人員準備、如何開始、如何完成。
2.)每位參與人員需對題庫及試題反應理論有充分的了解及能力，
並能對計劃進行解釋及討論。
3.)機構可於內部舉辦工作坊、會前會議、討論會、研討會等來訓練員工。
4.)資深專業人員能回答及解決建立題庫的技術問題。
5.)電腦專家們能修改電腦程式，建立資料庫系統及操作軟體。
6.)假如有置換或購置題庫時，需要有專業了解題庫系統的人員，
並需評估試題的技術品質、課程配合、單維度、潛力偏差、...等等。
7.)資訊工程人員在建立題庫過程中，能檢測文件及程式，
並決定何種程式需要發展及修改。
8.)在建立題庫中盡可能預估未來五年的需求。
題庫的運作需行政程序及資詢工程師互相配合。
資詢工程師的工作包括
操控資料庫及調配現存電腦系統。
在每一次測驗產生需校準及等化的平衡複本及能力等級等問題時，
他們可於資料庫中校準每次的測驗、等化、和儲存參數。
行政人員協調測驗活動能順利完成。
在計劃程序中，
細目表能確認在預備測驗考卷中使用何種測驗及錨定試題。
行政人員工作需編輯應考須知、安排考試事務、
收集答案、準備輸入電腦的資料。
題庫的基本功能是儲存及抽提試題。
有兩種方式可儲存更新題庫。
大規模合併購買的試題資料間須經等化才能儲存於題庫。
小規模合併則需應試者測試不同程度的錨定試題。
這些錨定試題只需放置於規則的考試中，
便能在自然的情況下測試。
在台灣實務上，題庫是否能建立成功，
最高決策當局才是重要因素，
因為研發單位要願意投入相當的財力及人力，
並對民眾推廣現代測驗理論，建立試題參數量尺化的觀念，
題庫的使用才能真正走入民眾心中。
閱讀文章:Item Banking
ERIC Identifier: ED423310
Publication Date: 1998-08-00
Author: Rudner, Lawrence
Source: ERIC Clearinghouse on Assessment and Evaluation Washington DC.
於關山 21:00
訂閱：
文章 (Atom)
